09.12.2015 | Klima, miljø og energi
WWF: Danske pensionsselskaber bidrager til mere CO2
Danske pensionsselskaber investerer fortsat i verdens mest klimabelastende kulselskaber, viser ny rapport fra WWF Verdensnaturfonden. Det er ærgerligt for miljøet men også for pengepungen.
Selvom investeringerne i grønne, vedvarende energikilder er stigende, bliver der stadig investeret "i stor stil" i kulindustrien.
Det er alle de store, danske pensionsselskaber, der kommer på den (kul)sorte liste i ny rapport fra WWF Verdensnaturfonden. Undersøgelsen viser nemlig, at selskabernes penge bliver investeret i kul og kulselskaber.
Læs også: Pensionsselskab dropper investering i kulminer
I rapporten bliver i alt 16 af Danmarks største pensionsselskaber sat under lup, heriblandt PFA og Nordea Liv og Pension. Samtlige virksomheder viser sig stadig at investere i den CO2-udledende ressource - PFA og Nordea Liv og Pension endda markant. Og det trods tidligere løfter fra netop førnævnte pensionsselskaber om at begrænse investeringer i kul.
En dårlig forretning
Investeringerne er skadelige for miljøet, men kan også blive det for økonomien. Prisen på kul er nemlig faldet markant de seneste år, hvilket får aktiekurserne til at falde.
Det er helt afgørende, at pensionsselskaberne lever op til deres ansvar og flytter deres investeringer fra sort til grøn energi. Det kan ikke være rigtigt, at danskernes optjente penge, bliver brugt til at støtte en forurenende kulindustri, der ikke engang ser ud til at give overskud, siger Gitte Seeberg, der er generalsekretær i WWF Verdensnaturfonden, som står bag rapporten, der har fået den passende titel Levn fra fortiden. Hun påpeger endvidere, at pengene tværtimod bliver mindre værd, når de bliver investeret i kulselskaber.
Både plads til sort og grønt
Selvom der stadig bliver investeret sort, er de grønne investeringer et mere og mere udbredt syn. Det skriver DR i forbindelse med klimatopmødet COP21, der netop nu løber af stablen i Paris.
Læs også: Billioner på vej væk fra kulinvesteringer
Torben Möger Pedersen er administrerende direktør for PensionDanmark, som både investerer i kul og i grønne energiløsninger. Han fortæller, at pensionskassen de seneste år har bundet 20 milliarder kroner op på grønne investeringer. Planen er, at det beløb skal forøges med to milliarder kroner om året.
-CHM
Endnu ingen kommentarer - du kan starte debatten nedenfor.
Deltag i debatten
Du skal være registreret bruger og logget ind, for at kunne oprette kommentarer.
Jobs
|
Vil du stå i spidsen for at implementere en af Danmarks mest ambitiøse klimastrategier?Frist: 24.06.2021 |
|
Sustainability specialistFrist: Snarest muligt |
|
Manager, Sustainability Management & ReportingFrist: Snarest muligt |
|
|
Manager, Climate ChangeFrist: Snarest muligt |
|
|
Director, ClimateFrist: Snarest muligt |
|
|
Manager, Talent Management & InclusionFrist: Snarest muligt |
Klima, miljø og energi
Biodiversitet og bundlinje går hånd i hånd i østjysk boligforening
Det behøver ikke altid være dyrt og besværligt at gøre det bedste for naturen. Faktisk kan det gøres overskueligt og med økonomisk gevinst.
Menneskerettigheder
Danske banker kritiseres for indirekte at støtte militæret i Myanmar
De danske banker og finansvirksomheder har aktier for millioner i virksomheder, der har forbindelse til militæret i Myanmar.
Klima, miljø og energi
Det skal du vide om biodiversitet
Samtalen om biodiversitet tager i disse år hastigt til i styrke. De fleste har forstået at den er truet, men hvad er det egentlig det handler om? Og hvordan skal virksomheder gå til emnet.
Medarbejder
Fire gode råd om at tiltrække bæredygtighedsfolk
Aldrig før har så mange virksomheder i både Danmark og udlandet ledt efter medarbejdere, der kan deres bæredygtighed. Men hvordan får man de dygtige til at interessere sig for ens virksomhed?
Samfund
DI vil have mere fart på den politiske klimaindsats
Fremskyndede planer og højere afgifter - så kan vi nå 70 procents-målet. Men politikerne skal sætte farten op. Det er hovedbudskabet i et nyt klimaudspil fra Danmarks største erhvervs- og interesseorganisation.
Klima, miljø og energi
Hvorfor skal lande ikke tænke på scope 3?
Når virksomheder lægger klimastrategier, forventes det i stigende grad, at de tager ansvar for CO2-udledninger, der ligger uden for deres egen drift. Hvorfor skal lande ikke gøre det samme?